Is the Quran Hate Propaganda? / Ist der Koran Hasspropaganda? / آیا تازی نامه پیام رسانی بیزاری است ؟

Is the Quran Hate Propaganda ? 

 Ist der Koran Hasspropaganda ?

آیا تازی نامه پیام رسانی بیزاری است ؟ 

https://www.box.com/s/tqp6mhqgi0yiuq27y00l

                           English / Englisch / انگلیسی 

Is the Quran Hate Propaganda? 

                               http://www.thereligionofpeace.com/Pages/Quran-Hate.htm
                                German / Deutsch / آلمانی 

Ist der Koran Hasspropaganda?

Teil 1

• Ist der Koran Hasspropaganda? Was das heiligste Buch des Islams wirklich über Nicht-Muslime sagt .Teil 1 / Einführung:

Warum Gewalt? Warum Gleichgültigkeit?

Am 25. September 2002 betrat eine Gruppe bewaffneter Muslime in Karachi in Pakistan das Büro einer christlichen Wohltätigkeitsorganisation, fesselte sieben Mitarbeiter an Stühle und ermordete sie dann auf brutale Weise.Nach Angaben von muslimischen Zeugen ''legten die Islamisten keine Hast an den Tag. Sie nahmen sich 15 Minuten Zeit die Christen von den übrigen zu trennen und sie stellten sicher, dass jedes ihrer Opfer einen schrecklichen Tod erlitt.''Das Töten der nicht-muslimischen humanitären Arbeiter durch fromme Anhänger des Islams passiert ziemlich oft.Obwohl die anderen Muslime dies selten feiern, gibt es andererseits aber auch keine Äußerungen der Entrüstung von einer Gemeinschaft, die für ihre Verdrossenheit bekannt ist.Während Gerüchte über die Entweihung eines Korans oder einer Mohammed Karikatur tödliche Proteste, Aufstände, Brandstiftungen und Verbrennungen erzeugen können, erzeugt der Massenmord an Nicht-Muslimen im Allgemeinen nur ein Gähnen.In den elf Jahren nach 9/11 wurden etwa 20.000 Akte tödlicher islamischer Terroranschläge begangen, dennoch hat es keiner geschafft in den meisten Teilen der muslimischen Welt eine ähnliche Art von Entrüstung zu erzeugen, wie dies die Erwähnung von Abu Ghraib oder Guantanamo tut.Diese kritische Abwesenheit einer moralischen Perspektive verwirrt viel Menschen im Westen insbesondere jene, die diese Wirklichkeit mit der politisch korrekten Annahme in Einklang bringen wollen, dass der Islam wie jede andere Religion ist.Die jüdisch-christliche Tradition lehrt universelle Liebe und Selbstlosigkeit, also erwartet man von einem frommeren Muslim, dass er umso friedfertiger und weniger gefährlich sein wird – vorausgesetzt, dass der Islam auf denselben Prinzipien beruht.Aber trotz der rosigen Versicherung der Muslimapologeten, dass es beim Islam um Frieden und Toleranz geht, liegt ihm eine viel dunklere Realität zu Grunde, die die Gewalt und die tiefverwurzelte Indifferenz besser erklärt. Ganz einfach, der Koran lehrt Rassismus, Hass und Feindschaft.

Betrachten wir die Elemente, die Hassrede definieren:

• Einen Unterschied machen zwischen der eigenen Identitätsgruppe und den anderen außerhalb

• Ein moralischer Vergleich basierend auf diesem Unterschied

• Abwertung oder Entmenschlichung anderer Gruppen und der persönlichen Überlegenheit des Einzelnen

• Die Befürwortung unterschiedlicher Maßstäbe bei der Behandlung basierend auf der Mitgliedschaft von Identitätsgruppen

• Aufruf zur Gewalt gegen Mitglieder anderer Gruppen

Es ist traurig und trotz bester Absichten vieler ehrlicher Menschen, die Muslime sind, treffen auf den Koran in jedem einzelnen Fall die Merkmale für Hassrede zu.Das heiligste Buch des Islams (das sich zu 61% mit Nicht-Muslimen befasst) zieht eine scharfe Grenze zwischen Muslimen (dem besten aller Völker, 3:110) und den Ungläubigen (den schlimmsten aller Kreaturen, 98:6). Erstere werden verschwenderisch mit Lob überschüttet während letztere ganz pauschal mit glühendem Eifer verurteilt werden.Er ist weit davon entfernt universelle Liebe zu lehren, stattdessen predigt der Koran ununterbrochen die Unterlegenheit der Nicht-Muslime, vergleicht sie sogar mit gefährlichen Tieren und ist schadenfroh wegen Allahs Hass auf sie und wegen seiner dunklen Pläne für ihre ewige Qual. Natürlich wird auch die harsche Behandlung der Ungläubigen durch die Muslime unterstützt.Was sagt der Koran, den Muslime wörtlich nehmen und als das ewige Wort Allahs bezeichnen, aber in Wirklichkeit über Nicht-Muslime?Der Koran unterscheidet Muslime von Nicht-Muslimen und errichtet eine Hierarchie relativer Wertigkeit .Der Koran stellt klar, dass es beim Islam nicht um eine universelle Brüderlichkeit geht, sondern um eine Bruderschaft der Gläubigen:

Die Gläubigen sind doch Brüder. (49:10)

Unter dem Islam sind nicht alle Menschen gleich. Sklaven und Behinderte sind den gesunden Männern nicht gleichgestellt, Beispiel (16:75-76). Der Koran stellt ein ''Gesetz der Gleichheit'' auf, das aber verschiedene Ebenen menschlicher Wertigkeit unterscheidet, wenn bestimmte Umstände vorliegen, so wie bei der Entschädigung für Mord (2:178).

Auch stehen muslimische Gläubige nicht auf gleicher Stufe mit Nicht-Muslimen:

Sind solche, die wissen, denen gleich, die nicht wissen?(39:09)

Können der Blinde und der Sehende gleich sein? (13:16)

Der Koran sagt den Muslimen ganz deutlich, dass sie die bevorzugte Rasse sind, während jene von anderen Religionen ''pervertierte Frevler'' sind.

Ihr seid die beste Gemeinde, die für die Menschen entstand. Ihr gebietet das, was Rechtens ist, und ihr verbietet das Unrecht, und ihr glaubt an Allah. Und wenn die Leute der Schrift geglaubt hätten, wahrlich, es wäre gut für sie gewesen! Unter ihnen sind Gläubige, aber die Mehrzahl von ihnen sind Frevler. (3:110)

Später werden wir sehen, dass Allah die Nicht-Muslime zur Hölle verurteilt einzig und allein weil sie ungläubig sind, während die Gläubigen im Jenseits mit dem besten irdischen Komfort belohnt werden, einschließlich niemals endendem Essen, Wein und Sex (56:12-40).Tatsächlich beschäftigt sich der größte Teil des Korans damit zwischen Muslimen und Nicht-Muslimen zu unterscheiden und die Existenz letzterer zu bekämpfen.

Die erste Sure ist ein Beispiel dafür. Es ist ein kurzes Gebet, das jeden Tag von frommen Muslimen wiederholt wird und das mit folgenden Worten endet:

Führe uns den geraden Weg. Den Weg derer, denen du Gnade erwiesen hast und die nicht dem Zorn Allahs verfallen sind und die nicht irre gehen. (1:6-7)

Mohammed ist einmal gefragt worden, ob sich diese Worte auf die Juden und Christen beziehen und seine Antwort lautete, ''Auf wen sonst?'' (Bukhari 56:662)

Da Allah einen solch starken Unterschied macht zwischen Muslimen und denen, die außerhalb des Glaubens stehen, ist es nur natürlich, dass die Muslime diese ungleichen Maßstäbe der Behandlung auch in ihrem täglichen Leben umsetzen.

Der Koran sagt den Muslimen, sie sollen untereinander Mitgefühl haben, aber unbarmherzig sein gegenüber dem Ungläubigen:

Muhammad ist der Gesandte Allahs. Und die, die mit ihm sind, sind hart gegen die Ungläubigen, doch barmherzig zueinander. (48:29)

Allah will, dass die Muslime über die Ungläubigen triumphieren:

und Allah wird niemals den Ungläubigen die Oberhand über die Gläubigen geben." (4:141)

Die einzige akzeptable Position eines Nicht-Muslims gegenüber einem Muslim ist die Unterwerfung unter die islamische Herrschaft:

Kämpft gegen diejenigen, die nicht an Allah und an den Jüngsten Tag glauben, und die das nicht für verboten erklären, was Allah und Sein Gesandter für verboten erklärt haben, und die nicht dem wahren Glauben folgen - von denen, die die Schrift erhalten haben, bis sie eigenhändig den Tribut in voller Unterwerfung entrichten.. (9:29)

Jizya ist das Geld das Nicht-Muslime an ihre muslimischen Herrscher in einem rein islamischen Staat zahlen müssen. Eine weit verbreitete Kritik an vielen Muslimen ist, dass sie sich gegenüber anderen arrogant verhalten. Nun wissen Sie warum.

Der Koran entmenschlicht Nicht-Muslime und sagt, dass sie ekelhafte Tiere seien .

Ayatollah Khomeini, der sein gesamtes Leben dem Studium des Islams gewidmet hat, sagte, dass Nicht-Muslime irgendwo zwischen ''Fäkalien'' und dem ''Schweiß eines Kamels, das unreines Essen gefressen hat'' rangieren. Das verwundert nicht. Der Koran entmenschlicht Nicht-Muslime und beschreibt sie als ''wilde Tiere'' und Vieh.

Wahrlich, jene, die ungläubig sind unter dem Volk der Schrift und die Götzendiener werden im Feuer der Dschahannam sein; ewig werden sie darin bleiben; diese sind die schlechtesten der Geschöpfe. (98:6)

Wahrlich, schlimmer als das Vieh sind bei Allah jene, die ungläubig sind und nicht glauben werden. (8:55)

Vers 7:176 vergleicht Ungläubige mit einem ''hechelnden Hund'' in Bezug auf seine Dummheit und Wertlosigkeit.

Vers 7:179 sagt dass sie schlimmer seien als ''Vieh''.

Vers 5:60 sagt sogar, dass Allah in der Vergangenheit Juden zu Affen und Schweinen verwandelt hat. Dies wird in den Versen 7:166 und 2:65 wiederholt.

Eine Hadith (Bukhari 54:524) besagt, dass Mohammed glaubte, Ratten seien ''mutierte Juden'' (das wird auch in Sahih Muslim 7135 und 7136 bestätigt).

Die Verse 46:29-35 sagen sogar, dass die ungläubigen Menschen schlimmer seien als Dämonen die an Mohammed glauben.

Nach islamischem Recht können Nicht-Muslime Eigentum von Muslimen sein, aber – in Übereinstimmung mit der islamischen Überlegenheitsbotschaft – sollte ein Mit-Muslim niemals Sklave sein (außer wenn sie nach der Versklavung zum Islam konvertieren).Auch Christen und Juden werden nicht als völlig menschlich betrachtet in der Hinsicht, dass die Strafe für einen Mord an ihnen ein Drittel der Entschädigung beträgt wie wenn man unbeabsichtigt einen Muslim getötet hätte.

Ist der Koran Hasspropaganda?

Teil 2

http://europenews.dk/de/node/66099

Ist der Koran Hasspropaganda?

Teil 3

http://europenews.dk/de/node/66100

Ist der Koran Hasspropaganda?

Teil 4

http://europenews.dk/de/node/66135

Quelle:

http://europenews.dk/de/node/66098

Message to Germans / Botschaft an die Deutschen / پیام به آلمانی ها

Message to Germans

Botschaft an die Deutschen

پیام به آلمانی ها

https://www.box.com/shared/yh48da9a7x

Ägypterin Nawal : 

Botschaft an die Deutschen

Die christliche Ägypterin Nawal ist eine der mutigsten Frauen, die wir kennen. Sie war im vergangenen Sommer bei mehreren unserer Kundgebungen in der Münchner Fußgängerzone und musste sich von Moslems anspucken und übelst beleidigen lassen. Sie kämpft gegen die Unterdrückung der Christen in Ägypten, die durch die islamische Invasion in ihrem ureigensten Land jetzt zu Diskriminierten, Verfolgten und Getöteten werden. Hier ihre Botschaft an alle Bürger in Deutschland und ihr Appell an die deutschen Medien sowie den Münchner Oberbürgermeister Christian Ude, natürlich in dem Wissen, dass beim Letztgenannten Hopfen und Malz verloren ist:Die Forderung der Islamisten der freien Praktizierung ihres Glaubens ist nicht dem Konzept der christlichen und westlichen Praktizierung gleich. Aber diese Forderung ist eine Ausrede zur Umsetzung der Befehle ihres Glaubens um damit die nicht-muslimischen in deren Freiheit einzuschränken. Sie bilden kleine Gruppen und beanspruchen zunächst Rechte, welche anfangs legitim erscheinen. Diese Gruppen verbreiten sich und führen die radikalen Befehle des Korans und Hadith aus.Das Wort ,,Moschee” heisst auf arabisch übersetzt ,,der Platz, der Leute ansammelt”, welche jedoch nicht nur zum Beten, sondern auch zum Ausüben von zivilen Staaten nicht erlaubter Aktivitäten. Dazu gehören unter anderem die gefährlichen Aufrufe zum Djihad, was ein Prinzip der Al-Kaida und anderer islamischen Gruppen ist, wie z.B. Hamas und die Djihadisten, wodurch zivile Staaten und Völker darunter leiden wie z.B. Israel oder Ägypten. Der Westen missversteht, dass der Islam eine Religion sei, jedoch ist er eine politische Ideologie gegen Liberalität und Freiheit.

Ich bin der gegenteiligen Meinung von Herr Ude. ,,Die Freiheit” und ,,Pro-Deutschland” sind sicher nicht rechtsextremistisch und auch keine radikalen Strömungen. Sie warnen vor dem Überfall des Islams und der Verbreitung der islamischen Gruppen in Deutschland und Europa.,,Die Freiheit” hat sich viel und lange mit der islamischen Ideologie auseinandergesetzt und warnt vor dieser, da diese gegen die Menschenrechte spricht. ,,Die Freiheit” verteidigt die Freiheit der derzeitigen sowie der neuen Generation. Sie tut dies zum Schutz von Deutschland und dessen Kultur, damit Deutschland nicht das selbe Schicksal wie unsere Kultur erleidet.Wir in den arabischen Ländern haben nun die Auswahl zwischen einer islamischen Diktatur (ein Gottesstaat) oder das islamische Schwert. Dies löst einen Bürgerkrieg aus, welcher die Völker fragmentieren und Scharen von Flüchtlingen streuen lässt, und zwar nach Deutschland und den Rest der westlichen Welt, um sich vor den islamischen Staaten (die neuen Kalifen) zu retten. Die islamische Regierungsübernahme in arabischen Ländern führt uns zum Konfessionalismus und zur Unterdrückung der Minderheit.Europäische Regierungen sollen diese Islamisten nicht unterstützen und keinen finanziellen Zuschuss geben, damit sie nicht den Weg zu einem säkularen Land, bei dem wir uns bemühen, ihn Aufrecht zu erhalten, beseitigt wird. Ich bin eine Koptin aus Ägypten, gehöre zur Minderheit und bin froh, dass es “Die Freiheit” gibt, welche mir ermöglicht hat, meine Meinung zu äussern und ich somit mein Leid und das Leid der Minderheit in islamisch dominierten Gesellschaften auszudrücken.Ich sende meine Meinung zur deutschen Presse. Wenn Deutschland sich zu einer islamischen Regierung wandelt, wird jeder Stift eines Schriftstellers gebrochen und jeder Pinsel eines Künstlers geworfen.

Soweit Nawal mit ihrer richtigen und wichtigen Botschaft am heutigen Karfreitag. Im August des letzten Jahres stand sie an der gleichen Stelle wie die ägyptische Moslemin und der ägyptische Christ am vergangenen Samstag. Dort gab sie uns dieses eindringliche Interview:Siehe Video oben

Quelle :

http://www.pi-news.net/2013/03/agypterin-nawal-botschaft-an-die-deutschen/#more-314265

The guest - workers in Islam / Die Gastarbeiter im Islam / کارگران بیگانه در اسلام

The guest - workers in Islam

Die Gastarbeiter im Islam

کارگران بیگانه در اسلام

Anmerkung von Nima :

"Katar ist ein islamischer Staat.Im Islam werden die Nicht-Moslems gemäß dem Islam wie die Sklaven behandelt.Der Islam versklavt 1400 Jahre die Nicht-Moslems.Diesmal werden die Europäer und Amerikaner aufgrund ihrer krankhaften Islamophilie durch den Islam im 21. Jahrhundert versklavt.Die Zeit kommt,wenn der Islam an der Macht ist." 

Fußball-Event brutalFür die WM 2022 sterben vier Nepalesen pro Woche

Während in Katar Straßen und Stadien für die Fußball-WM 2022 gebaut werden, kommen Hunderte Menschen wegen zu hoher Belastung bei großer Hitze zu Tode. Nun schreitet der Internationale Gewerkschaftsbund ein – die Vorwürfe sind schockierend.Das sind schockierende Zahlen aus Katar: Der Internationale Gewerkschaftsbund Ituc erwartet Hunderte Tote, die für die Fußball-WM 2022 ihr Leben lassen. Die dort eingesetzten Gastarbeiter werden ausgebeutet und sterben nach zu hoher körperlicher Belastung bei Temperaturen von über 50 Grad.„Im Moment sterben im Schnitt vier Nepalesen pro Woche“, erklärt Tim Noonan, Kommunikationschef des Ituc, auf Anfrage von FOCUS Online. „Man weiß nicht viel über diese Tode – obwohl einige einheimische Ärzte verlangen, dass was getan wird. Meistens wird nicht mal eine Autopsie durchgeführt. Die toten Arbeiter werden meistens nur in Särge gelegt und nach Hause geschickt.“Die Ituc schlägt nun wegen der grauenhaften Geschehnissen im Wüstenstaat Alarm. „Katar ist ein Sklavenhändler-Staat. Um die Infrastruktur zu bauen, werden wahrscheinlich mehr Arbeiter sterben als die 736 Fußballer, die bei der WM auf dem Rasen stehen“, wird Ituc-Generalsekretärin Sharan Burrow in der „Bild“ zitiert.Menschenunwürdige Zustände für Arbeiter .Die Gastarbeiter müssen zum Teil mehr als zwölf Stunden pro Tag bei Temperaturen über 50 Grad auf Baustellen arbeiten. Dort kommt es auch regelmäßig zu schlimmen Unfällen wegen der niedrigen Sicherheits-Standards. „Es gab 1000 Situationen im vergangenen Jahr, bei denen Arbeiter verletzt oder getötet wurden – mehr als sechs mal so viel, wie in Ländern, die vergleichbar reich sind wie Katar“, erklärt Noonan per Mail an FOCUS Online. Der Wüstenstaat gibt insgesamt mehr als 100 Milliarden Dollar aus für die Infrastruktur-Maßnahmen zur WM 2022. Dazu gehören Transportwege, Hotels, Stadien usw.Das sogenannte Visa-Sponsoring ermöglicht die Auferlegung von Zwangsarbeit, da die Reisepässe der ausländischen Hilfskräfte einbehalten werden. Die meisten davon kommen aus Nepal, Indien, Sri Lanka und von den Phillipinen. Auch seien oftmals versprochene Leistungen und Gehaltszahlungen nicht eingehalten worden.Die nepalesische Regierung versucht seit längerem, das Mindesteinkommen von 200 auf 300 Dollar pro Monat zu erhöhen. Von der phillipinischen Regierung gibt es ähnliche Bemühungen. Die Arbeiter müssten zudem in schmutzigen, überfüllten Arbeitslagern leben.Ituc ersucht Unterstüzung der Fifa .Bisher habe die Regierung von Katar trotz zahlreicher Versprechen jedoch noch nichts getan, um die Bedingungen für Gastarbeiter zu verbessern. Daher plant die Ituc in den kommenden Wochen eine Kampagne, wie Noonan bestätigt: „Wir werden den Druck auf Katar erhöhen, um die Rechte der Gastarbeiter zu verbessern.“ Dabei soll die Fifa mit ins Boot geholt werden, um von Katar international anerkannte Arbeitsgesetze abzuverlangen.Die Strategie hinter der Kampagne erklärt Burrow folgendermaßen: „Katar ist extrem reich, aber es kann Respekt nicht kaufen. Die internationale Gemeinschaft wird Katar erst dann voll anerkennen, wenn die moderne Sklaverei ein Ende hat und es seine riesige Zahl an Gastarbeitern mit Respekt behandelt. Die Fifa muss diesen Arbeitern helfen und die Vergabe der WM 2022 noch einmal neu durchführen.“

Die Fifa hält sich jedoch bedeckt und teilte lediglich mit, dass „die Achtung der Menschenrechte und internationaler Normen Bestandteil all unserer Aktivitäten ist“. Der Weltverband habe bereits Gespräche mit diversen Arbeits- und Menschenrechtsorganisationen geführt, um sichere und würdige Arbeitsbedingungen in den WM-Ausrichterländern zu gewährleisten. Genau das scheint in Katar aber nicht der Fall zu sein. Daher ist die Fifa gefordert, den Druck auf Katar zu erhöhen.So stellt sich Katar die WM 2022 vor.

Quelle :

http://www.focus.de/sport/fussball/fussball-event-brutal-fuer-die-wm-2022-sterben-vier-nepalesen-pro-woche_aid_949488.html

Islamophilia of the Church / Die Islamophilie der Kirche /اسلام دوستی پرستشگاه ترسایان

Islamophilia of the Church

Die Islamophilie der Kirche

اسلام دوستی پرستشگاه ترسایان
https://www.box.com/s/1ec2c818e6baf90ed2d7

Vom Papst getaufter Publizist verlässt Kirche

Gebürtiger Ägypter Magdi Allam ortet Blauäugigkeit im Umgang mit Islam - Auch scharfe Kritik an Papst Franziskus

Rom, 25.03.2013 (KAP). Der italienische Publizist Magdi Allam (60), der sich vor fünf Jahren von Papst Benedikt XVI. katholisch taufen ließ, hat sich im Protest öffentlich von der katholischen Kirche abgewandt. Allam übte dabei auch scharfe Kritik an Papst Franziskus. In einem Beitrag mit dem Titel "Warum ich diese Kirche verlasse, die zu schwach gegenüber dem Islam ist" warf Allam in der Tageszeitung "Il Giornale" (Montag) der Kirche Blauäugigkeit und "selbstmörderischen Wahnsinn" im interreligiösen Dialog vor. Der aus einer muslimischen ägyptischen Familie stammende Journalist, einer der bekanntesten in Italien, war in der Osternacht 2008 von Benedikt XVI. feierlich in die Kirche aufgenommen worden.Was ihn vor allem von der Kirche entfremdet habe, sei "der religiöse Relativismus, besonders die Legitimation des Islam als wahrer Religion", schreibt Allam, der bei seiner Konversion den Taufnamen "Cristiano" gewählt hatte. Die öffentliche Verehrung des Koran durch Johannes Paul II. (1978-2005) nannte er "selbstmörderischen Wahnsinn". Ebenso kritisierte er das Gebet Benedikts XVI. in der Blauen Moschee in Istanbul und die Aussage des amtierenden Papstes Franziskus, Muslime beteten "den einen, lebendigen und barmherzigen Gott" an.Auch wenn Muslime als Hüter von Grundrechten auf Leben, Würde und Freiheit Respekt verdienten, sei der Islam selbst "eine in sich gewalttätige Ideologie". Europa werde vom Islam unterworfen werden, "wenn es nicht die Hellsichtigkeit und den Mut hat, die Unvereinbarkeit des Islam mit unserer Kultur und den grundlegenden Rechten der Person zu benennen". Dazu gehöre, den Koran wegen "Rechtfertigung des Hasses" zu bannen und die Scharia als "Verbrechen gegen die Menschlichkeit" zu verurteilen, so Allam.Entgegen der Warnung Benedikts XVI. vor einer "Diktatur des Relativismus" sei die katholische Kirche selbst relativistisch geworden. In einer Haltung von "Gutmenschentum" stelle sie das fremde Wohl auf die gleiche Stufe oder höher als das eigene. Die Begeisterung für Franziskus nannte Allam den "Tropfen, der das Fass umfassender Unsicherheiten und Zweifel an der Kirche zum Überlaufen gebracht" habe."Glaube weiterhin an Jesus"

Die Zeit seit seiner Taufe beschrieb Allam als "fünf Jahre der Passion". Seine Distanzierung von der Kirche vollziehe er unter Leiden, aber in der "moralischen Pflicht, mir selbst und anderen gegenüber weiterhin konsequent zu sein im Namen des Primates der Wahrheit und der Freiheit". Er glaube weiterhin an Jesus und werde sich weiterhin "stolz mit dem Christentum identifizieren als der Kultur, die mehr als andere den Menschen zu Gott führt", so der Publizist.Allam, einer der prominentesten Wortführer in der Islamdebatte Italiens, wurde als Sohn einer muslimischen Familie in Kairo geboren und ist seit 1986 italienischer Staatsbürger. Seine Konversion zum Katholizismus hatte er 2008 als "radikale und endgültige Wende" gegenüber seiner Vergangenheit sowie als Absage an seinen früheren muslimischen Glauben bezeichnet. Schon damals hatte er dem Islam Hass und Intoleranz vorgeworfen. Auch machte Allam Drohungen islamischer Extremisten für seine Entscheidung geltend. Seit fünf Jahren lebe er unter Polizeischutz.Der Vatikan hatte sich seinerzeit von der Islamkritik Allams distanziert. "Einen neuen Gläubigen in die Kirche aufzunehmen, heißt nicht, sich alle seine Ideen und Positionen anzueignen", erklärte Vatikan-Sprecher Federico Lombardi im März 2008. Allam habe das Recht, persönliche Ansichten zu bekunden, ohne dass diese "in irgendeiner Weise offizieller Ausdruck der Positionen des Papstes oder des Heiligen Stuhls" würden.

Quelle :

http://www.kathweb.at/site/nachrichten/database/53724.html

Islam-Apologetik: Magdi Allam verlässt Kirche

Wir erinnern uns: Vor fünf Jahren, in der Osternacht 2008, wurde der damalige Redakteur der größten italienischen Tageszeitung, des „Corriere della Sera“, von Papst Benedikt XVI getauft (Foto). Der ägyptischstämmige Journal sitzt seit 2009 als Abgeordneter im Europaparlament, zuerst für die Christdemokraten in der Fraktion der EVP, die er aufgrund der Zusammenarbeit mit den Islam-Chauvinisten der türkischen AKP unter Protest verließ, seitdem für seine eigene Partei „Io amo l’Italia“ (Ich liebe Italien). Magdi Christiano Allam war auch einer der Gastredner auf der historischen Brüsseler „Konferenz für Meinungsfreiheit und Menschenrechte“ im Europaparlament. Nun gibt Magdi Chistiano Allam bekannt, dass er seine Mitgliedschaft in der katholischen Kirche als Christ nicht mehr mit seinem Gewissen vereinbaren könne und diese daher verlassen habe.Mehrere große italienischen Zeitungen berichten darüber. In seiner Stellungnahme gibt er bekannt, dass zwar der letzte Auslöser der Bekanntgabe seiner Entscheidung der Anblick der Umarmung des alten Papst Benedikt mit dem neuen Papst Franziskus war, der für ihn unerträglich gewesen sei, die Gründe aber im Wesentlichen tiefer liegen. Er schreibt:

Auch wenn Papst Benedikt XVI. die „Diktatur des Relativismus“ anprangert, was mir gefiel und mich fasziniert hat, die Wahrheit ist, dass die Kirche selbst physiologisch relativistisch ist. [...] Doch was mich weit mehr als alles andere von der Kirche entfernt hat, ist deren eigener religiöser Relativismus, speziell deren Legitimierung des Islam als Wahre Religion, von Allah als dem wahren Gott, von Mohammed als wahren Propheten, dem Koran als heiliger Schrift und von Moscheen als Gebetsstätten.Es ist authentischer, selbstmörderischer Wahnsinn, dass Johannes Paul II. sich dazu veranlasst sah, am 14. Mai 1999 den Koran zu küssen, ferner, dass Benedikt XVI. am 30. November 2006 in der Blauen Moschee in Istanbul die Hände auf den Koran gelegt, Richtung Mekka betete, während Franziskus damit beginnt, die Muslime als diejenigen zu preisen, „die den einzigen, wahrhaftigen und barmherzigen Gott anbeten“.Ich bin statt dessen, trotz allem Respekt gegenüber den Bewahrern der muslimischen Traditionen, überzeugt davon, dass alle Menschen das unveräußerliche Recht auf Leben, Würde und Freiheit haben und dass der Islam eine von Natur aus gewalttätige Ideologie ist, was die historischen Konflikte innerhalb und die vielen Kriege hinlänglich bewiesen haben.Weiterhin bin ich immer mehr davon überzeugt, dass Europa vom Islam unterworfen wird, so wie es seit Beginn des siebten Jahrhunderts bei anderen Mittelmeer-Anrainern der Fall war, wenn es nicht die Klarheit und den Mut aufbringt, die Unvereinbarkeit des Islam mit unserer Zivilisation und den fundamentalen Menschenrechten anzuprangern, den Koran wegen der Duldung von Hass, Gewalt und Tod an Nichtmuslimen zu verbieten, die Scharia als Verbrechen gegen die Menschheit zu verurteilen, weil diese die Verletzung der Heiligkeit des Lebens aller, die Verletzung der gleichberechtigten Würde von Mann und Frau und der Religionsfreiheit sowohl fordert als auch praktiziert, sowie letztendlich die Ausbreitung von Moscheen verhindert.

Solche klaren Worte aus der Feder eines Experten sind ungewöhnlich in der heutigen Zeit, in der nicht nur die katholische Kirche, sondern auch die evangelische Kirche und die politischen und geisteswissenschaftlichen Dressur-Eliten sich gegenseitig in Islam-Apolegetik überbieten und die islamischen Länder mit Hilfe der OIC ihren Druck auf die westliche Welt erhöhen, Islamkritik unter Strafe zu stellen, anstatt Freiheit und Menschenrechte für alle, auch für die Moslems, zu fordern und zu verteidigen.

Quelle :

http://www.pi-news.net/2013/03/islam-apologetik-magdi-allam-verlasst-kirche/#more-313455

The barbarism of Islam in Syria / Die Barbarei des Islams in Syrien / درنده خوئی اسلام در سوریه

The barbarism of Islam in Syria

Die Barbarei des Islams in Syrien

درنده خوئی اسلام در  سوریه 

http://europenews.dk/en/node/65766

+18 ;+18 ; +18+18 ;+18 ; +18+18 

https://www.box.com/s/2eb97e1b18daab290ac0

Koran , Sure 47 , Surah Muhammad 47, Vers 4

 فَضَرْبَ الرِّقَابِ

smite at their necks

Haut (ihnen) auf den Nacken

 گردن ها[یشان] را بزنيد

+18 ;+18 ; +18+18 ;+18 ; +18+18 

https://www.box.com/s/2eb97e1b18daab290ac0

The islamic beheading

Die islamische Enthauptung

سر بریدن اسلامی

The lie of Islam / Die Lüge des Islams / دروغ اسلام

The lie of Islam
Die Lüge des Islams
دروغ اسلام

https://www.box.com/s/5gfehnn45xxj91r6o0uz
Die Lüge des Islams :
"Kein Zwang im Glauben"

Die Lüge des Islams :

"Kein Zwang im Glauben"

"Kein Zwang im Glauben". Ein Vers aus der Sure 2 des Korans, der von liberalen und Euromuslime als eine Perle islamischer Toleranz angesehen und sehr gern angeführt wird, um die Vorwürfe über einen intoleranten und diskriminierenden Islam abzuwehren.Darf man aufgrund dieser einzigen Steller aus dem Koran den Schluss ziehen, der Islam gewähre den Menschen Selbstbestimmungsrecht und Religionsfreiheit?Selbstbestimmungsrecht und Religionsfreiheit?

Wenn es keinen Zwang im Glauben gäbe, wieso verfolgt man die Abtrünnigen und fordert ihren Tod?Die allgemeine islamische Rechtsauffassung aller islamischen Rechtsschulen, und nicht nur die Fundamentalistische Variante wohl bemerkt, bestätigt, dass Muslime nicht die Freiheit besitzen, den Islam zu verlassen... wer dies tut, wird hingerichtet.Diese Rechtsauffassung gründet sich auf Koran und Hadith des Propheten Mohammad:

Sure 9.74 "...Wenn sie sich nun bekehren, ist es besser für sie. Wenn sie sich aber abwenden, wird Allah ihnen im Diesseits und Jenseits eine schmerzhafte Strafe zukommen lassen...".

Sure 4.89 "... Und wenn sie sich abwenden, dann greift sie und tötet sie, wo ihr sie findet ...".

"Wer seine Religion wechselt, den tötet ihr".

Iben Majha 2535, Al-Bukhari (6922)

Es sind Interne Maßnahmen zur Bewahrung der islamischen Umma vor dem Zerfall, Sagen Islamgelehrten.

"Kein Zwang im Glauben" beziehe sich nur auf Andersgläubigen, denn sie dürfen nicht zur Annahme des Islams gezwungen werden.

Diese Interpretation beruht sich ebenso wenig auf Wissenschaftsmethode der Koranauslegung,...

Quelle :

http://europenews.dk/de/node/65800

Hate Speech in Quran / Hassrede im Koran / سخنان ناخوشایند در تازی نامه

Hate Speech in Quran 

Hassrede im Koran

سخنان ناخوشایند در تازی نامه

https://www.box.com/s/tqp6mhqgi0yiuq27y00l

 English / Englisch / انگلیسی 
Hate Speech?
http://www.thereligionofpeace.com/Articles/Quran_Hate.htm
German / Deutsch / آلمانی  

Hassrede – nach Definition des Koran

Hassrede? Anstachelung zu Gewalt? Hört sich für uns so an, aber ein sachkundiger Muslim würde da widersprechen müssen

Warum würden Muslime dies nicht als Hassrede betrachten? Wie kann es sein, dass wir diese Zitate veröffentlichen und uns sicher sein können, dass  CAIR nicht die Medien kontaktieren wird (oder den Kongress) mit wilden Anklagen über Islamophobie?Nun, zum einen sind wir natürlich gar nicht einer Meinung mit diesen abstoßenden Aussagen. Niemand sollte auf Grund seines religiösen Glaubens (oder Nicht-Glaubens) verfolgt werden, noch viel weniger sollte jemand physisch angegriffen werden.Der wahre Grund aber, warum wir keine Angst vor dem Koran haben, ist, weil Muslime glauben, dass man diese Zitate ernsthaft wörtlich nehmen muss, die ewigen Worte Allahs.In der Tat, wirbt CAIR mit dieser Hassrede auf seiner eigenen Webseite!Sie propagieren aktiv genau die Literatur, die diese Kommentare enthält, obwohl sie gleichzeitig scheinheilig erklären, dass sie gegen Hass und Gewalt sind.Aber … ist CAIR nicht eine Muslimorganisation? Wo ist der Gewinn?Nun, wenn Sie es nicht ohnehin schon erraten haben, dies sind Zitate aus dem Koran, in denen das Wort 'Christ', 'Jude', oder 'Ungläubiger' durch das Wort 'Muslim' ersetzt habe.Hier sehen Sie, wie dieses Zitate tatsächlich aussehen, die in Artikeln und Literatur vorkommen, die CAIR fördert:

Koran (8:55) - Als die schlimmsten Tiere gelten bei Allah diejenigen, die ungläubig sind und (auch) nicht glauben werden, 

Koran (48:29) - Muhammad ist der Gesandte Allahs. Und diejenigen, die mit ihm (gläubig) sind, sind den Ungläubigen gegenüber heftig, unter sich aber mitfühlend.

Koran (9:30) - "Die Juden sagen: ""`Uzair ist der Sohn Allahs."" Und die Christen sagen: ""Christus ist der Sohn Allahs."" Das ist, was sie mit ihrem Mund sagen (ohne daß damit ein realer Sachverhalt gegeben wäre). Sie tun es (mit dieser ihrer Aussage) denen gleich, die früher ungläubig waren. Allahs Fluch über sie! Wie können sie nur so verschroben sein!"

Koran (8:12) - Ich werde denjenigen, die ungläubig sind, Schrecken einjagen. Haut (ihnen mit dem Schwert) auf den Nacken und schlagt zu auf jeden Finger von ihnen!

Koran (9:123) - Ihr Gläubigen! Kämpft gegen diejenigen von den Ungläubigen, die euch nahe sind! Sie sollen merken, daß ihr hart sein könnt.

Koran (5:33) - Der Lohn derer, die gegen Allah und seinen Gesandten Krieg führen und (überall) im Land eifrig auf Unheil bedacht sind, soll darin bestehen, daß sie umgebracht oder gekreuzigt werden, oder daß ihnen wechselweise (rechts und links) Hand und Fuß abgehauen wird, oder daß sie des Landes verwiesen werden. Das kommt ihnen als Schande im Diesseits zu. Und im Jenseits haben sie (überdies) eine gewaltige Strafe zu erwarten.

Diese Verse kommen von drei verschiedenen Stellen im Koran.

Es gibt Dutzende anderer verstreut dort, die Gewalt befürworten in einer niemals endenden Art und Weise.Es gibt Hunderte mehr, die vom Hass sprechen und der Hölle für Christen, Juden und andere Ungläubige.(Ist es ein Wunder, dass die muslimische Welt im Großen und Ganzen zwischen denen gespalten ist, die heimlich den islamischen Terror unterstützen und jenen, die sich nicht drum kümmern?) .Ganz wenige dieser Verse sind an einen historischen Kontext innerhalb des Korans gebunden und jeder Aufruf an externen Quellen um dies abzuschwächen würde nur eine winzige Hand voll Verse betreffen, die benutzt werden (in hinterlistiger Weise), um den Islam als liebevoll und tolerant darzustellen.Am wichtigsten jedoch ist, es gibt eine weitaus größere Anzahl gewalttätiger Verse als solche, die tolerant sind und die meisten wurden später ''offenbart'' und abrogieren so die Hand voll früherer Verse.Und dennoch, dies ist das Buch von dem CAIR will, dass es die Menschen lesen!Dies ist es, was CAIR als heiligen Text ansieht, bis hin zu dem Punkt, dass eine exakte Replik des Korans (inklusive grammatischer und anderer Fehler) angeblich auf dem Tisch im Himmel liegen soll, bewacht von Engeln.Das nächste Mal, wenn Sie hören, dass CAIR seine Kritiker wegen ''Hassrede'' beschuldigt, erinnern Sie sich, was eigentlich auf der Agenda der Organisation steht:Sie haben nichts gegen Hassrede sofern sie gegen Nicht-Muslime gerichtet ist.Tatsächlich fördern sie es.Sie haben nichts dagegen, wenn religiösen Minderheiten Rechte verweigert werden, die Muslime in muslimischen Gesellschaften haben. In der Tat werben sie mit Fatwas und religiöser Literatur, die zu Diskriminierung ermutigen.Sie sagen noch nicht einmal etwas gegen die gewaltige Menge an Terroranschlägen im Namen des Islams .In der Tat weigern sie sich insbesondere mehr als 99% davon anzuerkennen und zu verurteilen, einschließlich des andauernden Genozids gegen Schwarzafrikaner durch die Araber.Lassen Sie sich nicht auf's Glatteis führen durch solche Muslime, die kürzlich neue Begriffe wie ''Heuchelei'' und ''Hassrede'' entdeckt haben.

In der islamischen Welt bedeuten sie gar nichts, dort, wo die Vorherrschaft des Islams und der institutionalisierten Diskriminierung der Ungläubigen ausdrücklich erlaubt sind.

Die Sprache der Bürgerrechte und der Toleranz ist nur noch ein ironisches praktisches Werkzeug für prominente Muslimorganisationen im Westen, damit sie ihr Anliegen der islamischen Vorherrschaft vorantreiben können.Die wahren Bürgerrechtsorganisationen kümmern sich um die Rechte aller Menschen, egal welcher Rasse oder Religion und das ist etwas, das der Islam niemals hervorgebracht hat .. und wahrscheinlich niemals hervorbringen wird...Zumindest nicht dem Koran nach!

Quelle :

http://europenews.dk/de/node/65513

Turning away from Islam / Abkehr vom Islam / برگشتن از اسلام

Turning away from Islam

Abkehr vom Islam

برگشتن از اسلام

https://www.box.com/s/eimbt6vufkgecupwt65m

Abkehr vom Islam :

Ehemalige Muslime im haOlam.de-Exklusivinterview

Es sind nicht nur, aber vor allem Intellektuelle - junge Akademiker, Wissenschaftler, Künstler - die entweder selber aus sogenannten "islamischen Ländern" kommen, oder deren Familien ihre Wurzeln dort haben; Sie wenden sich vom Islam ab. Obwohl ein Austritt nicht vorgesehen ist, und oftmals mit erheblichen Risiken verbunden ist. "Fatwas" gegen Abtrünnige, "Ehrenmorde", körperliche Angriffe - all das gehört zu dem, was jemanden droht, der entweder offen dem Islam den Rücken kehrt, oder sich nach Meinung radikaler "Glaubenswächter" unbotmäßig verhält. Die Entwicklung ist umso beachtlicher, wenn man bedenkt, wie massiv gerade auch militante, islamistische Fundamentalisten auch in Deutschland an Boden gewinnen.Im haOlam.de-Interview spricht Atra Asadian, ein junger Akademiker, Exil-Iraner und ehemaliger Muslim erstmals über die Trennung vom Islam, pber den sogenannten "Arabischen Frühling", über Antisemitismus, Homophobie und Demokratiefeindlichkeit in einer Gemeinschaft, die vielen Ausenstehenden fremd ist. Er spricht aber auch über Versäumnisse der Politik, über Fehlentwicklungen im Umgang mit Islamisten, und über seine Sicht islamistische Geschichtsfälschungen durch Mythenbildung etwa in Bezug auf den Nahost-Konflikt. haOlam.de wird die weitere Entwicklung des in der Entstehung befindlichen Netzwerkes ehemaliger Muslime auch weiterhin begleiten und darüber berichten. Wer zu unserem Interviewpartner Kontakt aufnehmen möchte, kann sich an die haOlam.de-Redaktion wenden.Interview mit Atra Asadian

Könnten Sie uns zunächst sagen, als was Sie sich definieren - sekularer Muslim, nicht-praktizierender Muslim oder ehemaliger Muslim?Ehemaliger Muslim ist die treffende Antwort - denn ich habe, soweit ich mich erinnern kann, nicht an den Islam als etwas Gutes geglaubt.Von jemanden zu hören, er ist ein ehemaliger Muslim, ist zunächst etwas verwirrend. Kann man denn aus dem Islam austreten, so wie etwa aus einem Verein?

Nein. Der Mensch kann und darf freiwillig den Islam als seine Religion annehmen, aber kann und darf nicht aus freien Willen aus dem Islam austreten. Der Ausgetretene kann nach dem Koranlehre getötet werden.Gerade in der Integrationsdebatte treten fast nur Vertreter von Islamverbänden auf. Von ehemaligen Muslimen etwa hört man fast nichts. Gibt es so wenige davon?Das ist bedauerlich, denn die säkulare Gesellschaftschichten in den so genannten islamischen Ländern sind beachtlich stark, die jedoch von den europäischen Medien fast ausgeschlossen sind. Die Gesprächspartner der europäischen Institutionen sind mehr oder weniger die Islam- Lobbyisten. Dadurch unterstützen sie in der Tat die fanatischen Islambewegungen in den öl- und erdgasreichen Ländern. Andererseits werden hier immer wieder gegen die öffentliche Stimmung neue Moscheen gebaut, in denen mehr Hass gepredigt wird als Akzeptanz der anderen Kultur und Religionen. Das ist ein strategischer politischer Fehler. Es werden die säkularen Prinzipien zu Gunsten der Profitgier der Wirtschaft aufgegeben. Die Moscheen, die immer wieder aufgebaut werden, sind keine geeigneten Orte für die Gestaltung des friedlichen Zusammenleben der unterschiedlichen Wahrnehmungen über Gott, Religionen und…Ein Muslim, abgesehen davon, welchen Konfessionen er oder sie angehört, sieht den Islam als einzig wahre Religion, dass die Menschheit allein ihn zu unterwerfen verpflichtet sind. Es ist nicht von ungefähr, dass in allen islamischen Länder, wo die Muslime die politischen Macht ausüben, werden nicht nur das Praktizieren anderen Religionen schwer und fast unmöglich, sondern die Mitglieder der anderen Religionsgemeinschaften werden verfolgt und in vielen Fällen brutal ermordet.Wie waren die Reaktionen in ihrem Familien- und Freundeskreis, als Sie sich vom Islam abwandten - und was waren die Gründe für Ihre Abwendung?Meine Feststellung ist, daß die Iraner diesbezüglich eine tolerante Nation sind. Es stellt sich diese Frage überhaupt nicht. Zurzeit hebt sich im Iran eine Nation, insbesondere die Frauen gegen den Islam auf und kehrt zu seinen iranischen Kulturwurzeln zurück, die die Menschenwürde garantiert, die Gleichberechtigung der Geschlechter anerkannt und vor allem für die Iraner keine menschenverachtende Fremdkultur wie der Islam darstellt. Paradox ist, daß im Iran eine islamische Regierung in einer Gesellschaft regiert, die weder islamisch geprägt ist noch sich deren Ideologie je verpflichtet hatte.Manche Vertreter von Islamverbänden betonen, der Islam sei eigentlich der Aufklärung, der Wissenschaft, dem Fortschritt und den Menschenrechten zugewandt - ähnlich wie beispielsweise das Judentum. Wo ist das Problem, ist das nur eine Schutzbehauptung?Das ist keine Schutzbehauptung, das ist eine pure Lüge; sogenannte islamischen Taghiye: Tricks, Lüge, List. Ich kann für Sie die großartigen Namen im Bereich der Wissenschaft, Kultur, Kunst, Literatur auflisten, die aufgrund ihrer wissenschaftlichen Überzeugungen verfolgt, gefoltert und ermordet worden sind. Komischer Weise werden sie, je nach Bedarf und wo es aus der Bedrängnis heraus notwendig scheint, als muslimische Aufklärer, muslimische Wissenschaftler usw. deklamiert. Auf jeden Fall: Wissenschaft und Islam sind nicht vereinbar! 

Wir wissen alle, daß die Wissenschaft sich nicht monopolisieren lässt. Jeder kann unter bestimmten Voraussetzungen an Wissenschaft in all seinen Bereichen gelungen, aber schauen Sie auf die islamischen Länder, die Besitzer des Öl- und Erdgasreichtum. Was wir da vorfinden, ist einer Katastrophe gleichzusetzen. Es ist absurd, nur den Westen für diesen menschenunwürdigen Zustand schuldig zu sprechen. Glauben Sie es wäre notwendig, daß sich ehemalige Muslime mehr und stärker zu Wort melden? Notwendig ist das jedenfalls. Jedoch je lauter sie werden, werden die Eingangstüren dicker. Die Europäer bemühen sich zurzeit mit allen verfügbaren Mitteln, den Muslim-Organisationen in den so genannten islamischen Ländern bei der Machtergreifung Hilfe zu leisten. Es ist dann logisch, daß über all die Islamlobbyisten Zugang zu einflussreichen öffentlichen Institutionen haben.Was können Sie Menschen raten, die sich vom Islam lossagen wollen? Gibt es Hilfs- oder Beratungsangebote, an die man sich wenden kann?

Jeder, der den Islam abschwören will, muss dieses nach Möglichkeit, insbesondere im Westen, wo seine Sicherheit einiger Maße gewährleistet ist, ganz offen verkünden. Trotz aller Gefahren und Benachteiligungen verkünden auch viele Iraner das Abtreten vom Islam. Jedoch existieren keine Hilfs- oder Beratungsangebote zurzeit. Erst wenn die Iraner einen Regimeswechsel herbeiführen würden, können die Beratungsstellen aufgebaut und nötige Hilfe geleistet werden.

Aber die Bundesregierung bietet doch Bundesprogramme an, mit denen Projekte gegen Extremismus auf- und ausgebaut werden sollen. Wäre das nicht eine Möglichkeit, sowohl die Präventions-, als auch die Austeigerarbeit zu profisionalisieren?Alle Projekte gegen Extremismus müssen gefördert werden. Was wir aber bis jetzt beobachten können, ist die Schutzmaßnahmen gegen Zwangsheirat, Kinderprostitution und Maßnahmen gegen die linke und rechte Szenen. Was den Islam und islamischen Extremismus anbetrifft, sehen wir kaum präventive Maßnahmen, die zur Aufklärung der islamischen Jugendlichen und deren Familien beitragen können. Es wird immer verdrängt, daß die islamistischen Prediger, wo sie die Gelegenheit finden, nur Hass und Verachtung gegen Moderne und Zivilisation verkünden. Sie polarisieren die Gesellschaft. Wir akzeptieren, daß die Religion eine private Angelegenheit ist. Jedoch etwas privates darf die Allgemeinheit nicht missbrauchen. Islamische Gebetausführungen in der Öffentlichkeit, auf der Straßen und Plätzen, das ist Missbrauch der Religionsfreiheit und verdrängt die Rechte der Allgemeinheit. Meine Meinung nach können nur auf Vernunft und Aufklärung basierende Projekte die Verbreitung des islamischen Dogmas unter den Jugendlichen noch verhindern. Die Schwachstelle viele der geförderten Projekte ist, daß sie aus der Situation heraus entstanden sind und deshalb mehr oder wenige charakteristische Züge der Schutzmaßnahmen haben. Was aber nötig ist, sind die präventiv vorbeugenden Maßnahmen, die zur Aufklärung und zum Säkularismus in den islamischen Szenen beitragen können. Der in Deutschland lebende iranische Popsänger Shahin Jajafi, der von den Mullas als Abtrünniger zum Tode frei erklärt wurde und Salman Rushdi sind die bekanntesten Beispiele, die verdeutlichen, daß die Politik gegenüber der religiösen Gewaltverbreitung keine umfassenden Programme entwickelt hat. Es muss aber erst entschieden werden ob wir im Europa im Rahmen des Säkularismus für Religionsfreiheit eintreten oder im Rahmen der Religionsfreiheit die säkularen Prinzipien aufgeben wollen? Die Antwort einer beachtlichen Zahl europäischer und amerikanischer Intellektueller auf diese Frage ist mehr als beschämend.Welchen Stellenwert nehmen nach ihrer Einschätzung antidemokratische, antisemitische, frauenfeindliche und homophobe Elemente im Islam und bei seinen Anhängern ein?Für den Muslim ist der gerechte Pfad des Lebens nur die Lehre des Islams. Hier muss ich ganz offen sagen, daß die Lehre des Islam, d.h. Ausübung der Scharia, antidemokratisch ist, weil der Islam keinen Platz für Dialog, für die Anwendung der Vernunft als Basis eines Daseinsvertags vorsieht. Er ist zutiefst antisemitisch, begleitet mit religiösen Überzeugungen. Seit Muhammads Zeit bis heute werden die Juden stets diskriminiert, verfolgt, getötet und vertrieben. Niemand redet heute darüber, daß lange Zeit vor Gründung Israel, fast alle Juden unter Genozid gleichzusetzenden Situation aus allen heutigen islamischen Länder, Iran ausgenommen, vertrieben worden sind, so daß aus zigtausend großen Gemeinden nur noch ein paar vereinzelte übrig geblieben sind. Er ist offenbar frauenfeindlich, denn die Ungleichbehandlung der Geschlechter ist im Koran fest verankert.Homosexualität wird oft mit dem Todesurteil bekämpft. Obwohl seit der Machtergreifung der Mullas die Hinrichtung von Homosexuellen auf der Tagesordnung steht, predigen die Mullas die sexuelle Verhältnisse mit den Säuglingen. Es ist für einen ganz normalen Mensch unvorstellbar, was Khomeini, Gründer der islamischen Republik darüber als Fatwa schrieb: „Andere Sexuelle Genuss wie lustvoller Berührung, Umarmung und die Beine an den Beine abzureiben sind mit der Ehefrau vor ihre neunten Lebensalter erlaubt. Ähnliche Praktiken dürfen mit den Säuglinge Mädchen auch stattfinden.“ (Khomeini, Tahrirol Wasile) .Das Problem liegt darin, daß die gewaltige Mehrheit der Muslime über keine ausreichenden Kenntnisse über das wahre Wesen des Islam verfügen. Meine Betrachtungen über die iranische Gesellschaft führen mich zu der Feststellung, daß sie ihre eigene Wahrnehmung über religiösen Überzeugungen, die in iranischer Kultur verwurzelt sind, auf dem Islam projizierten. Die islamische Republik, die nicht anderes als Ausübung der Scharia ist, versetzte die Gesellschaft in eine tiefen Schockzustand, aus dem sie jedoch rasch erwachte. Die Herrschaft der Mullas und die iranischen Gesellschaft sind Antagonisten.Sie sagen, die Juden sind vertrieben und massakriert worden. Kaum bekannt sind beispielsweise die Pogrome in Hebron. Gleichwohl behauptet die islamistische Mythologie, die Juden, bzw. die Israelis hätten systematisch vertrieben und würden "illegal Land besetzen". Auch im Westen wird dieser Mythos sehr gerne geglaubt. Ist die PR so gut oder ist der Westen so leichtgläubig - oder ist es eine Mischung aus beidem?Wenn die Islamisten alles verdrehen und absolut anders darstellen, so ist dies nicht neu. Seit der Entstehung des Islams wurde auf Grund des islamischen Fanatismus die Geschichte im Rahmen des Islam verarabisiert. Sie verneinen sogar ihre eigene Geschichte vor dem Islam, in dem dieser Zeitraum als Ära der Unwissenheit und Dunkelheit dargestellt wird. Die Gefahr solcher Zwangsislamisierung und Verarabisierung der Geschichte liegt darin, daß die Geschichte durch die Mythologie versetzt wird. Es scheint, daß Fanatismus im Laufe der Zeit eine breite Akzeptanz finden kann, daß sowohl die politischen Interessen beliebig dienen kann, als auch genügenden Spielraum für Unfug anbietet. Die Pogrome in Hebron und später im Bagdad und Ägypten und in vielen heutigen arabischen Staaten vor der Gründung Israel und die tatsächlichen Maßnahmen zur Vernichtung der Juden nach der Gründung Israel verdeutlichen vor allem, daß für die Mehrzahl der Araber die Frage eine rein religiöse Natur hat und solange die Religiosität den politischen Willen der arabische Konfliktpartei bestimmt, kann keine Hoffnung auf ein friedliches Zusammenleben der Juden und Araber in der Region aufgebaut werden. Es müssen alle Möglichkeiten und alle Mitteln genutzt werden, damit die demokratischen, säkularen Kräfte mehr politischen Einfluss erlangen, damit die jüdisch-palästinensische Frage, basierend auf Vernunft und gegenseitigem Vorteile eine Lösung finden kann. Bedauerliche Weise die Reislamisierung der arabischen Länder mahnt uns und verwehrt uns optimistisch zu sein.Viele Muslime scheinen ihre Religion nicht täglich zu praktizieren - zumindest in Deutschland, gleichzeitig scheinen radikal-islamistische Gruppen immer mehr Zulauf zu bekommen. Wie sieht ihre Prognose aus? Kommt es zu einer weiteren Radikalisierung?Islam ist nicht nur das Praktizieren der täglichen Rituale. Es ist mehr eine Art blinde Weltanschauung, die gegen alles andere gerichtet ist. Dort wo anstatt die säkularen Werte zu instruieren, wird der Islam gefördert und werden Moscheen gebaut. Es entsteht eine Subkultur mit all seiner Anziehungskraft und den dazu gehörenden Gefahren. Wenn die Politik sich wie bisher verhält, muss mit der Verstärkung von Extremismus gerechnet werden.Welche Rolle spielt dabei der politische Islamismus, wie er vor allem durch das iranische Gewaltregime vertreten wird?Was ist politischer Islamismus? Wo die Muslime die Macht haben, sind sie verpflichtet, die islamischen Gesetze als Maßstab der Dinge auszuführen. Das können wir sogar in der islamischen Familien betrachten, wo das Oberhaupt der Familie alles was er islamisch findet, allen anderen Mitglieder der Familie aufzwingen darf und kann. 

Das Regime im Iran macht nichts anderes. Die Mullas sind gegen alles, was in ihren Augen nicht islamisch ist. Dafür haben Sie Macht, Waffen, Lobbyisten, Verbündeten und eines der reichsten Länder der Welt unter ihre Herrschaft. Und das ist gefährlich genug.Welche Rolle spielt der sogenannte "Arabische Frühling" und die Erfolge radikaler Islamisten etwa in Ägypten?

Meiner Meinung nach ist der „ Arabische Frühling“ ein Trugbild, das mit Eifer in den europäischen Ländern nachgemalt wird. Die Menschen, die auf die Straßen gingen und die Diktaturen umstürzten, haben bestimmt nicht für einen Gottesstaat gekämpft, sondern für eine bessere Zukunft, demokratischen Verhältnisse und säkulare Prinzipien. Daß die Muslime die politische Macht an sich reißen konnten, hing von vielen Faktoren ab. Tatsache ist, daß die islamische Staatsform unter den arabischen Völkern keine große Akzeptanz gefunden hat. Dazu hören wir jedoch in den Massenmedien kaum etwas. Das brutale und blutrünstige Beispiel der islamischen Republik im Iran ist die größte negative Erfahrung, daß sich die Menschen in die arabischen Länder von einem weiteren Gottesstaat abwenden.Vielen Dank für das Gespräch und alles Gute Ihnen und ihren Freunden.Das Interview führte Jörg Fischer-Aharon

 Quelle :

http://haolam.de/artikel_12546.html